朗斯本赛季在定位球防守上的失分集中在两个环节，人墙与门将站位之间的空当，以及第一落点解围之后的二点球争夺。对手主罚任意球时，朗斯习惯堵近角，门将向远门柱移动半步，这条缝被反复利用。更麻烦的是球被顶出禁区后，第二落点经常落到对方后排插上的球员脚下。下面从人墙高度、起跳时机、二点球站位和换人影响四个方面复盘。
一、人墙封堵角度的问题
朗斯排三到四人的任意球人墙时，人墙末端与门将之间存在一段过渡地带。主罚者助跑时盯着人墙最外侧那名球员的肩膀，把球打向半高位置。球速不算快，落点却恰好落在门将无法覆盖、人墙也跳不到的区域。这一段距离本该由门将的横移补上，但门将从近角向远门柱移动的半步始终不够果断。
人墙里混进一名身高偏矮的边锋时，缺口会被放大。朗斯在人员不整的场次里，边路球员常被临时编入人墙，封堵弧线的最高点因此下降。对手不需要踢出多刁钻的角度，只要把球吊过人墙末端，就能逼出门将的扑救。门将扑到也难控制第二点，扑不到则直接失分。
人墙人数与外围保护是一组此消彼长。朗斯排出四人墙时，禁区弧顶附近只剩两名球员保护，对手用一拨一踩的快发任意球就能把球送进无人盯防的弧顶。多一个人堵墙，就少一个人守外围，朗斯在这条线上的分配每个赛季都在调整，却始终没有找到稳定答案。
二、起跳时机与贴地球
朗斯球员起跳的触发点通常是主罚者触球之后，而不是提前半拍。这种习惯在防守高球时问题不大，C7娱乐面对贴地任意球却完全失效。主罚者只要压低球路，人墙起跳的瞬间球已经从脚边穿过。门将视线被人墙挡住，等看到球时距离已经太近。
更要紧的是起跳的一致性。人墙里只要有一名球员慢了半拍，球就能从缝隙里钻过去。朗斯在这类情形下失掉的球，往往不是踢得多好，而是人墙自己开了一道门。越位位置上的对手球员会故意站到人墙旁边干扰视线，朗斯对此缺乏应对办法。
比赛后段体能下降之后，起跳高度和反应速度都会同步打折。上半场能封住的半高球，下半场就开始漏进禁区。这种变化在密集赛程里尤其明显，朗斯连续作战时，人墙在七十分钟之后的质量明显下滑，而对手恰恰喜欢在这个时间点制造定位球。
三、二点球保护的站位
任意球和角球防守中，第一点解围只是把问题推后。朗斯的解围球经常落在禁区弧顶两侧的肋部，而这两处正是后腰回撤最慢的位置。对手在这一带安排的接应球员站位更靠前，能先一步卸下球并重新组织。朗斯在定位球防守后的第二个回合，往往处于人数劣势。
盯人职责的重叠加剧了这个问题。朗斯采用区域与人盯人混合的方式，中卫抢第一落点，边后卫限制对手插上，肋部却经常出现两名球员同时扑向同一个落点。第一点一旦被顶向另一侧，原本守肋部的人已经失去位置，补位来不及。这种混乱在快节奏回合里几乎无法临场修正。
对手对此已有针对性布置。角球进攻时，他们会专门在弧顶安排一名远射能力强的球员等待解围球。朗斯让前锋回撤干扰，但前锋的防守站位习惯与后腰不同，干扰力度有限。第二落点被稳定控制后，朗斯整条防线不得不重新收缩，防守回合被拖得很长。
四、门将出击与换人影响
角球防守中，朗斯以区域防守为主，门将和中卫的活动区域存在重叠。门将选择出击时，中卫的起跳判断就会犹豫，结果两人同时扑向同一点，谁都没碰到球。近门柱那名球员同时要兼顾短角球战术，站位偏向边线，对手放弃短角球直接开向近门柱，他的回追距离明显过长。
门将出击的前提是对落点的准确预判，判断一旦偏差，身后就是空门。门前分工的关键不是谁去抢第一点，而是门将出击后谁留在门线附近补位。朗斯这一层的保护经常来不及到位，门将扑出之后没人跟上第二脚，对手补射得手。
换人也会打乱定位球防守的秩序。朗斯中后段换上的球员更擅长进攻，防守定位球时的站位习惯与首发并不一致。新上场的人要重新熟悉人墙位置和盯人职责，对手往往在换人后的几分钟内连续制造定位球，利用的正是这段时间差。客场作战时，主场助威声还会盖住人墙之间的喊话，起跳更不容易统一。
四个环节串起来看，朗斯的问题不在某一次盯人失误，而在人墙封角度、二点球抢球权、门线兜底这三套动作之间缺少统一的指挥。三层经常同时启动，互相干扰，反而留出更多空当。最直接的办法是简化人墙排布，固定一个不靠喊话的起跳信号，并把弧顶的保护交给专人负责。
定位球防守的改善通常先体现在失球方式的变化上，而不是失球数立刻下降。朗斯接下来的比赛里，值得盯住的是对手还能不能在弧顶轻松拿到第二落点。如果这个位置开始被朗斯自己控制，人墙与门将之间的那条缝也就有了被逐步补上的条件。
